【欧洲农奴们各有各的主子,而欧洲的封建制,是“我小弟的小弟,不是我的小弟”,顶层建筑自己都搞不明白,谁是我的下级单位,世界观一塌糊涂,你叫没读书的农奴找谁闹去?】

    【说简单点,我们的农民,从小被教育要顺从天子,所以我们知道要反抗天子。】

    【可欧洲那边的农奴,打小可没人教他们顺从国王,而是顺从主人,所以他们最多只能想到反抗主人。】

    历朝历代不少古代政治精英听到这里,觉得眼前巨幕中的说法确实有道理。

    欧洲的农奴被世袭贵族统治着,属于贵族的私人财产。

    自然而然,贵族们日常给这些农奴灌输的,肯定是忠于贵族,而不是忠于君主。

    并且,农奴长久接触的,也是贵族。

    这样,矛盾就会只发生在农奴与贵族之间,不会波及到更上一层的国王。

    如此一来,就算有农奴造反,多半也是小规模的,不会形成大气候。

    因为单个贵族的农奴,人数有限,翻不起太大浪花。

    至于不同贵族的农奴联手,也不太可能,毕竟大家的敌人都不一样。

    大汉武帝位面。

    刘彻看着高空巨幕,若有所思。

    他感觉,欧洲的这个所谓封建制,不就是先秦时代的分封制吗?

    所谓的国王就类似于周天子,而封建领主们,不就是一个个诸侯国君主吗?

    想到这里,刘彻自然而然就联想到了一个问题:华夏在大一统之前的先秦时代,有大规模的农民起义吗?

    在心中回想一下之后,他发现,在先秦之前的两千多年之间内,还真没有发生过大规模的农民起义。